第1章确立了稀缺性迫使人们做出选择,且价格体系协调这些选择。本章介绍价格形成的具体机制:供给与需求的相互作用。供需模型是经济学中最广泛使用的工具。它解释了竞争性市场中价格的决定方式,预测价格如何对基本条件的变化做出反应,并揭示价格干预的意外后果。
该模型建立在一个简单的前提上:在竞争性市场中——有许多买家、许多卖家和同质产品——没有任何单一参与者能够决定价格。相反,价格由所有参与者的集体行为产生。我们的任务是将这一过程形式化。
"愿意且能够"这一措辞很重要。仅有欲望不构成需求——一个想要法拉利但买不起的学生不会对法拉利的需求产生贡献。需求同时需要购买意愿和支付能力。"其他所有因素保持不变"——有时用拉丁语写作 ceteris paribus——同样重要。需求描述的是在其他一切保持不变时价格与数量之间的关系。当其他因素发生变化(收入、偏好、相关商品的价格),我们不再沿同一条需求曲线移动——而是移动到一条新的曲线上。
为什么需求向下倾斜?有两种相互加强的机制在起作用:
两种效应方向相同:价格越高,需求量越低。
考虑一个社区每天对柠檬水杯数的需求:
| 价格($/杯) | 需求量(杯/天) |
|---|---|
| 0.50 | 90 |
| 1.00 | 80 |
| 1.50 | 70 |
| 2.00 | 60 |
| 2.50 | 50 |
| 3.00 | 40 |
| 3.50 | 30 |
| 4.00 | 20 |
| 4.50 | 10 |
| 5.00 | 0 |
每一行代表一个价格-数量对。注意反向关系:价格每上升 \$1.50,数量减少 10 杯。这种规律性可以用线性需求函数来表示:
其中 $a$ 是价格为零时的需求量(水平截距),$b$ 是斜率的绝对值。由表格可得:$a = 100$,$b = 20$:
$$Q_d = 100 - 20P$$反需求函数——价格作为数量的函数:
$$P = \frac{a}{b} - \frac{1}{b}Q = 5 - \frac{Q}{20}$$图 2.1.需求曲线显示在其他所有因素不变的情况下,每个价格对应的需求量。根据需求定律,曲线向下倾斜。将鼠标悬停在曲线或需求表上的点可查看精确数值。
沿需求曲线的移动发生在商品自身价格变化时——消费者在同一条曲线上移动到不同的点。需求曲线的移动发生在除商品自身价格以外的任何因素变化时。整条曲线向左或向右移动。
一个关键的经验法则:如果你分析的是商品自身价格变化的影响,你沿着曲线移动。如果你分析的是其他任何因素的影响,你移动曲线。混淆两者会导致严重的分析错误。
供给曲线向上倾斜有一个更深层的原因:边际成本递增。随着企业产量增加,最终会遇到产能限制。每多生产一个单位的成本高于上一个单位。只有当价格能覆盖其不断上升的边际成本时,企业才会生产该单位。
| 价格($/杯) | 供给量(杯/天) |
|---|---|
| 0.50 | 0 |
| 1.00 | 10 |
| 1.50 | 20 |
| 2.00 | 30 |
| 2.50 | 40 |
| 3.00 | 50 |
| 3.50 | 60 |
| 4.00 | 70 |
由表格可得:$c = -10$,$d = 20$,因此 $Q_s = 20P - 10$。反供给函数:$P = 0.50 + Q/20$。
图 2.3.供给曲线显示每个价格对应的供给量。曲线向上倾斜,因为更高的价格使生产更有利可图。悬停可查看精确数值。
令 $Q_d = Q_s$:
求解:
例 2.1
利用 $Q_d = 100 - 20P$ 和 $Q_s = 20P - 10$:
\$100 - 20P = 20P - 10 \implies 110 = 40P \implies P^* = 2.75$
$Q^* = 100 - 20(2.75) = 45$ 杯/天。验证:$Q^* = 20(2.75) - 10 = 45$ ✓
过剩(价格过高)。在 $P = 3.50$ 时:$Q_d = 30$,但 $Q_s = 60$。卖方有 30 杯未售出——过剩。他们降价直到 $P^* = 2.75$。
短缺(价格过低)。在 $P = 1.50$ 时:$Q_d = 70$,但 $Q_s = 20$。沮丧的买家竞相出价推高价格至 $P^*$。
需求截距 $a$ 代表"人们对商品的需求程度"——由收入、偏好、预期或买家数量驱动。滑动它以模拟需求移动,观察均衡点沿供给曲线移动。
图 2.5.拖动滑块移动需求曲线。绿色均衡点沿供给曲线移动。阴影区域显示消费者剩余(蓝色)和生产者剩余(红色)。虚线为原始需求曲线,供参考。
供给截距 $c$ 代表生产成本。柠檬产区的霜冻提高成本(供给左移,$c$ 更负)。技术进步降低成本(供给右移,$c$ 更不负)。观察均衡点沿需求曲线移动。
图 2.6.拖动滑块移动供给曲线。均衡点沿需求曲线移动。当供给右移(成本降低)时,价格下降,数量增加——这是供给增加的典型特征。
当两条曲线同时移动时,一个变量的方向是明确的(两种移动推动其同向变化),而另一个是不确定的(取决于幅度)。使用两个滑块来探索:
图 2.7.同时拖动两个滑块。观察某些组合如何产生明确的结果(两种移动推动价格同向变化)而数量变得不确定,反之亦然。虚线曲线显示原始位置。
同时移动的一般原则:
| 需求 ↑ | 需求 ↓ | |
|---|---|---|
| 供给 ↑ | Q ↑ 明确;P 不确定 | P ↓ 明确;Q 不确定 |
| 供给 ↓ | P ↑ 明确;Q 不确定 | Q ↓ 明确;P 不确定 |
热浪增加了柠檬水的需求。需求截距从 $a = 100$ 上升到 $a = 120$:$Q_d = 120 - 20P$。
新均衡:\$120 - 20P = 20P - 10 \implies 130 = 40P \implies P^* = 3.25$,$Q^* = 120 - 20(3.25) = 55$。
结果:价格从 \$1.75 上升到 \$1.25(+\$1.50),数量从 45 增加到 55(+10 杯)。当需求右移时,两者都增加。
霜冻摧毁了柠檬果园,成本上升。供给截距从 $c = -10$ 变为 $c = -30$:$Q_s = 20P - 30$。
新均衡:\$100 - 20P = 20P - 30 \implies 130 = 40P \implies P^* = 3.25$,$Q^* = 100 - 20(3.25) = 35$。
结果:价格从 \$1.75 上升到 \$1.25(+\$1.50),数量从 45 下降到 35(−10 杯)。当供给左移时,价格和数量反向变动。
热浪($a = 120$)和柠檬霜冻($c = -30$)同时发生。
\$120 - 20P = 20P - 30 \implies 150 = 40P \implies P^* = 3.75$,$Q^* = 120 - 20(3.75) = 45$。
价格明确上升(\$1.75 → \$1.75),因为两种移动都推高价格。数量不变(45 → 45),因为两种移动幅度相等且方向相反。如果需求移动更大,Q 会上升;如果供给移动更大,Q 会下降。
拖动价格上限。当其高于均衡价格(\$1.75)时,没有效果。将其拖至均衡价格以下时,短缺出现并增大。
图 2.8.将价格上限拖至 \$1.75 以下可看到短缺出现。需求量与供给量之间的差距即为短缺——通过排队、配给或黑市分配,而非通过价格分配。
市政府对柠檬水设定每杯 \$1.00 的价格上限($Q_d = 100 - 20P$,$Q_s = 20P - 10$,$P^* = 2.75$)。
在 $P = 2.00$ 时:$Q_d = 100 - 20(2) = 60$,$Q_s = 20(2) - 10 = 30$。
短缺 = $Q_d - Q_s = 60 - 30 = 30$ 杯。该上限具有约束力(低于 $P^*$),每天造成 30 杯的短缺。部分愿意购买的买家无法以管制价格购得柠檬水。
现实应用:租金管制。最著名的价格上限是租金管制。当上限低于市场出清租金时:公寓短缺、质量下降(房东减少投资)、错配(公寓分配给先找到的人,而非最需要的人)、建设减少以及黑市侧支付。
图 2.9.将价格下限拖至 \$1.75 以上可看到过剩出现。供给量与需求量之间的差距即为过剩——未售出的产出(在劳动力市场中则为失业)。
市政府对柠檬水设定每杯 \$1.50 的价格下限。
在 $P = 3.50$ 时:$Q_d = 100 - 20(3.50) = 30$,$Q_s = 20(3.50) - 10 = 60$。
过剩 = $Q_s - Q_d = 60 - 30 = 30$ 杯。该下限具有约束力(高于 $P^*$),每天造成 30 杯的过剩。卖方无法在规定价格下找到足够的买家。
现实应用:最低工资。最著名的价格下限是最低工资。如果设定在均衡工资以上,简单模型预测会出现劳动力过剩——失业。然而,Card 和 Krueger 1994 年的著名研究发现,新泽西州提高最低工资并未显著影响就业,说明理论预测必须经受数据检验。如果企业具有买方垄断力量,最低工资实际上可以增加就业。
当一个国家对外开放贸易时,市场以世界价格 $P_W$ 运行。如果 $P_W < P^*_{domestic}$,该国进口(国内需求在世界价格下超过国内供给)。如果 $P_W > P^*_{domestic}$,该国出口。
柠檬水的世界价格为 $P_W = 2.00$,低于国内均衡价格 $P^* = 2.75$。
在 $P_W = 2.00$ 时:$Q_d = 100 - 20(2) = 60$,$Q_s = 20(2) - 10 = 30$。
进口量 = $Q_d - Q_s = 60 - 30 = 30$ 杯/天。国内消费者因柠檬水更便宜而受益;国内生产者因在较低价格下产量减少而受损。
对进口柠檬水征收每杯 $t = 0.50$ 的关税。国内价格上升至 $P_W + t = 2.50$。
在 $P = 2.50$ 时:$Q_d = 100 - 20(2.50) = 50$,$Q_s = 20(2.50) - 10 = 40$。
进口量从 30 降至 10 杯。关税收入 = \$1.50 \times 10 = \\$1.00$。出现两个无谓损失三角形:(1) 低效国内生产替代更廉价进口的生产无谓损失($\frac{1}{2}(0.50)(40 - 30) = 2.50$),(2) 消费者放弃购买的消费无谓损失($\frac{1}{2}(0.50)(60 - 50) = 2.50$)。总无谓损失 = \$1.00。
图 2.10.调整世界价格以查看进口(当 $P_W$ 低于自给自足均衡时)或出口(当高于时)。添加关税可看到进口减少、国内产量增加以及无谓损失的出现。黄色三角形为关税造成的无谓损失。
玛雅已经搭好了她的柠檬水摊。她调查了邻居们并估计每日需求为:$Q_d = 100 - 20P$。她基于成本的供给函数为:$Q_s = 20P - 10$。
令需求等于供给:\$100 - 20P = 20P - 10 \implies P^* = 2.75$,$Q^* = 45$。
玛雅每天将以 \$1.75 的价格售出 45 杯,收入为 \$123.75/天。她的机会成本是 \$120/天(第1章中的书店工作)。她最多每天比机会成本多赚 \$1.75——很不稳定。任何冲击(税收、竞争对手、柠檬价格上涨)都可能使她陷入亏损。
| 标签 | 公式 | 描述 |
|---|---|---|
| 公式 2.1 | $Q_d = a - bP$ | 线性需求函数 |
| 公式 2.2 | $Q_s = c + dP$ | 线性供给函数 |
| 公式 2.3 | $a - bP^* = c + dP^*$ | 均衡条件 |
| 公式 2.4 | $P^* = (a - c)/(b + d)$ | 均衡价格 |
| 公式 2.5 | $Q^* = a - bP^*$ | 均衡数量 |